Review 流程

Review 採雙回合制。Review 時登入 PyCon TW 審稿系統的帳號。 Review 過程中您的身份都不會公開。

第一回合

• 對所有的投稿評分與評論
• 您將看不到其他人的評分評論、以及講者是誰、講者的經歷 也就是，單純對投稿的內容本身評分
• 第一回合結束後，將錄取一些講題

修改階段

• 投稿者可以看到第一回合中被留下的部分評論（匿名）
• 投稿者可以在此階段期間對稿件進行修改
• 此階段不會有任何審稿活動

第二回合

• 第一回合剩下的稿件將進入第二回合
• 請再次檢視您第一回合中審核過的稿件，並針對修改過的稿件重新評分與評論
• 若您沒有更新您的評分與評論，或至少再次輸入相同的評分評論，則原本第一階段您所給予的評分並不會納入總分考量（投稿者在修改階段沒有修改則為例外）
• 您可以看到講者的資訊，以及其他審稿者的評分與評論（匿名）
• 結束時將決定所有講題錄取與否。若最後錄取的講題數不足或超額，將會交由議程組作決定
• 注意在審稿系統中帶底色的稿件為投稿人有修改但您未重審的稿件。您審查過後這些稿件後顏色會消失，以提示您已經審查過修改過後的內容。

結果公布

Review 結束後，我們會整理第二回合的評分與評論，以匿名的方式寄給投稿者。您若不想公開評論的話，請在該評論取消寄送評論的選項。

審稿注意事項

• 評分時給予建設性的回饋有助於評分的收束，以及修改階段時的參考價值，並讓投稿者有所成長。
• 評分時，請站在投稿者的角度，參考《如何投稿》裡投稿的好主意與投稿的壞主意作主要評斷。當然 PyCon TW 也很歡迎審稿者給我們更多建議，告訴我們什麼樣是投稿的好主意與壞主意。
• 稿件有分三個不同的 Python 難易度，請根據對應的難易度來審稿。 難易度的判斷可以參考官網《如何設定投稿的 Python 難易度？》介紹。
• 需要注意一點的是，雖然我們是審稿者，接受與拒絕是評分的標準。但對 PyCon TW 來說其實不是接受與拒絕，而是一個長期社群的培養。試著站在 PyCon TW 與投稿者的立場，評論以如何將一份投稿變的更好為方向，而非一個法官決定判刑與否。
• 即使匿名，請尊重投稿者並遵守大會的行為準則。

審稿細節

• 演講語言可分為：英文演講與非英文演講。當投稿者選擇英文演講時，請使用英文作為審稿回覆。

評分與錄取淘汰機制

評分方式

評分只有四種：-1、-0、+0、+1。 解釋各評分的意義：

• -1：strong reject 這講題「不該」出現在 PyCon TW 2024
• -0：weak reject
• +0：weak accept
• +1：strong accept 這議題「務必」出現在 PyCon TW 2024

Q & A

Q: 因為某些原因，我能知道或猜得到某個稿件的作者是誰。基於第一階段的身份不公開原則，這可能會有利益衝突，那麼我有資格審查這份稿件嗎？ A: 簡單來說，您可以如常地審查這些稿件。這個問題甚至在審查科學期刊時也很常見。而他們即使可以很容易地猜到作者是誰，還是會審查這些稿件。總而言之，您沒有辦法 100% 確認作者的身份，而巧合總是會有的。