Review 流程
Review 採雙回合制。Review 時登入 PyCon TW 審稿系統的帳號。 Review 過程中您的身份都不會公開。
第一回合
- 對所有的投稿評分與評論
- 您將看不到其他人的評分評論、以及講者是誰、講者的經歷 也就是，單純對投稿的內容本身評分
- 第一回合結束後，將錄取一些講題
修改階段
- 投稿者可以看到第一回合中被留下的部分評論（匿名）
- 投稿者可以在此階段期間對稿件進行修改
- 此階段不會有任何審稿活動
第二回合
- 第一回合剩下的稿件將進入第二回合
- 請再次檢視您第一回合中審核過的稿件，並針對修改過的稿件重新評分與評論
- 若您沒有更新您的評分與評論，或至少再次輸入相同的評分評論，則原本第一階段您所給予的評分並不會納入總分考量（投稿者在修改階段沒有修改則為例外）
- 您可以看到講者的資訊，以及其他審稿者的評分與評論（匿名）
- 結束時將決定所有講題錄取與否。若最後錄取的講題數不足或超額，將會交由議程組作決定
- 注意在審稿系統中帶底色的稿件為投稿人有修改但您未重審的稿件。您審查過後這些稿件後顏色會消失，以提示您已經審查過修改過後的內容。
結果公布
Review 結束後，我們會整理第二回合的評分與評論，以匿名的方式寄給投稿者。您若不想公開評論的話，請在該評論取消寄送評論的選項。
審稿注意事項
- 評分時給予建設性的回饋有助於評分的收束，以及修改階段時的參考價值，並讓投稿者有所成長。
- 評分時，請站在投稿者的角度，參考《如何投稿》裡投稿的好主意與投稿的壞主意作主要評斷。當然 PyCon TW 也很歡迎審稿者給我們更多建議，告訴我們什麼樣是投稿的好主意與壞主意。
- 稿件有分三個不同的 Python 難易度，請根據對應的難易度來審稿。 難易度的判斷可以參考官網《如何設定投稿的 Python 難易度？》介紹。
- 需要注意一點的是，雖然我們是審稿者，接受與拒絕是評分的標準。但對 PyCon TW 來說其實不是接受與拒絕，而是一個長期社群的培養。試著站在 PyCon TW 與投稿者的立場，評論以如何將一份投稿變的更好為方向，而非一個法官決定判刑與否。
- 即使匿名，請尊重投稿者並遵守大會的行為準則。
審稿細節
- 演講語言可分為：英文演講與非英文演講。當投稿者選擇英文演講時，請使用英文作為審稿回覆。
- 歷年來由於稿件非常的多，我們十分建議您先審核與您技術背景較為相關的稿件為優先，後續再依序選擇您有接觸過的領域來進行審核。
- 若真的遇到您所不熟的領域，您可以選擇不進行審核。
評分與錄取淘汰機制
評分方式
評分只有四種：-1、-0、+0、+1。 解釋各評分的意義：
- -1：strong reject 這講題「不該」出現在 PyCon TW
- -0：weak reject 這講題「可以，但略不推薦」出現在 PyCon TW
- +0：weak accept 這講題「可以，且略推薦」出現在 PyCon TW
- +1：strong accept 這議題「務必」出現在 PyCon TW
審稿責任與審稿率
非常感謝您願意擔任本次研討會的審稿人，您的專業貢獻對於保證研討會的技術品質非常重要。我們知道，您擁有繁忙的工作和其他個人時間。但同時，您的參與對提升研討會的品質與公正性發揮著重要作用。
為了確保研討會的審稿流程順利，並保障每篇投稿能夠得到及時且認真審核，我們希望能夠達成以下共同目標：
1. 審稿率的期望
我們鼓勵每位審稿委員能夠對自己熟知領域的稿件負責並進行審核。理想的審稿率應當達到您熟識領域的稿件中至少 80%，這將確保大部分的稿件都能有一定數量的審稿委員進行評審，並給予投稿者適度的建議，從而保證研討會的議程品質。
我們理解每位審稿委員的時間安排可能會有所不同，但我們非常感謝您能夠盡量完成審稿任務。您的努力將對研討會的順利進行和議程品質的提升起到至關重要的作用。
2. 審稿品質的重要性
除了審稿的數量，我們同樣重視審稿的品質。每篇投稿的評價都應基於其技術價值和開源貢獻或不同面向的考量，我們鼓勵您提供詳細的反饋和建設性的意見，這將幫助作者提升其稿件品質並確保本次研討會能夠展示出高水準的研究成果。
3. 如果遇到無法按時審稿的情況
若您因為時間或其他原因，無法按時完成審稿。請及早告知我們，我們將會想辦法看要怎麼協助您。您可來信至 program@python.tw 聯繫我們。
謝謝您的支持與理解
我們深知您在忙碌的工作或個人時間中抽出時間來審稿是一次極為寶貴的貢獻。我們衷心感謝您的支持，並期望本次研討會能在您的幫助下，順利且讓人覺得是一場很棒的活動。
Q & A
Q: 因為某些原因，我能知道或猜得到某個稿件的作者是誰。基於第一階段的身份不公開原則，這可能會有利益衝突，那麼我有資格審查這份稿件嗎？ A: 簡單來說，您可以如常地審查這些稿件。這個問題甚至在審查科學期刊時也很常見。而他們即使可以很容易地猜到作者是誰，還是會審查這些稿件。總而言之，您沒有辦法 100% 確認作者的身份，而巧合總是會有的。